Я смотрю, ты Стариковым увлёкся. Был период – тоже был им увлечён. Потом, расширяя свои познания о мире из других источников, начал находить серьёзные огрехи. Например, симпатии к некоторым банкирам, в вопросе революции 17-го. Понял, что этот товарищ далеко не так прост. По вопросам истории могу посоветовать http://kozhinov.voskres.ru/ Примечательно, что Кожинова и монархисты считают своим и просоветские товарищи. А по общим вопросам доверяю http://rusproject.org/ Только тебе он может не совсем по нраву – очень остро поставлен вопрос религии. Ну да «suum cuique» (каждому своё). Прочти у них «О проекте»

По проекту – жёстко там только с долбодятлами, которые тролли. Умные вещи, пожалуйста, только приветствуются! У нас возникали с тем же Красновым разногласия. Это нормально. А так я согласен с жёсткостью – даже на наших IT-форумах троллирование. Дабы не превращать в помойку подобное следует пресекать. А историю этого общества читал?
По Старикову – «огрехи», непонятки для примера выше написал. Банки. Почему ссудный капитал в стародавние времена пресекался? За что одна известная нация вечно гонима? Опять же, например, http://arteksgroup.com/Article_about_crisis.html Обрати на форум. Из истории, опять, например, очень спорный взгляд на «Lena Goldfields» за которым набюдается общее его видение на причины и следствие. У него ну странный взгляд. Упаси Бог, я не агитирую ни «за» ни «против». Самому мне однажды надоели бесконечные нападки на мою страну, прошлое моей страны, мой народ. А так как знаний было маловато, аргументировать было особо нечем – оставалось что-то типа, нет, мы зашибись. В ущерб самообразованию в профсфере пришлось образовываться в других областях, типа «наш ответ Чемберлену». Ныне, кроме форумных «баталий», где уже несколько уверен, пришёл к мысле иного противодействия. Так стал почитывать ачат.
Не опасаешься, что поднимая подобные вопросы, «уютненький бложек» станет ой как неуютным?